El nivel de inteligencia está asociado al nivel de las fuerzas productivas. Los africanos han estado hasta hace muy poco viviendo en la comunidad primitiva eso explica su aún escaso desarrollo intelectual que no es inferior al de los blancos en el mismo estadío. Lo que ha influido en el retraso africano han sido las condiciones naturales en que se han desarrollado, abundante de caza y pesca y frutos silvestres y un clima generoso que no le imponía demasiados acicates para el desarrollo. Otras condiciones naturales dentro del continente africano han propiciado niveles de desarrollo diferentes, por ejemplo en el delta del Nilo incluyendo el control Nubio sobre la civilización egipcia.
Además está demostrado que la humanidad vino de allí hace muy pocos miles de años. ¿Cómo se volvieron los blancos "genéticamente" inteligentes por el camino? Yo viví recientemente en Africa dos años y vi que los negros sudafricanos eran muy inteligentes pero con diferentes grados de desarrollo y educación. Los negros que los blancos tenían encerrados en los batustanes durante el Apartheid tienen menos desarrollo y los que tuvieron la oportunidad de estudiar tienen el mismo desarrollo intelectual que los otros pobladores de ese gran país.
Una de las cosas que sorprende al llegar allí es la capacidad que tienen para hablar varias lenguas y la profesionalidad que alcanzan en el desarrollo de muchos oficios. Sin embargo en mis diez meses en la madre patria me ha sorprendido que, a pesar de ser la octava economía mundial y estar enclavada en Europa, hay aquí cada cateto que no sería propio de tal estadío del desarrollo capitalista y que en la Cañada Real de Madrid hay un township tan grande como en cualquiera de las grandes ciudades sudafricanas, pero con la diferencia de que aquí los desalojan a balazos de goma y les destruyen las casas con bulldozers, mientras que en Sudáfrica el gobierno negro le ha construido más de 160 mil casas anuales durante sus escasos años de democracia. Ahora digan ustedes quiénes son más inteligentes.
Además habría que recordar que nuestra cultura (greco-latina) vino del África y Mesopotamia transmitida a los Griegos por los Fenicios y que hasta hace un par de siglos atrás el centro del mundo estaba en China, de donde nos vino el papel, la brújula y la pólvora entre otros inventos. La horda de oro estuvo a punto de cogerle el culito a los blanquitos europeos y hasta la religión blanca viene del oriente. Entonces al final me pregunto si los blancos hemos inventado algo importante. No se le puede hacer mucho caso al doctor Watson, ya se sabe que el inteligente era Sherlock
3 comentarios -
- analista dijo...
LIborio, se habla estadísticamente de la curva de distribución normal. POr eso se dice que los negros son mejores deportistas en cuanto a constitución física, que es genético. Nadie se pone bravo. Pero si a alguien se le ocuure deicr, que la población negra es menos inteligente que la blanca, estadísticamente, se arma un revuelo enorme por racismo.
Mas la naturaleza es diferente en sus especies. LOs hay mejores cazadores, mejores nadadores, mejores cavadores. A mí lo que me molesta es la histeria. Ya hasta si le dices negro a un negro se "ofenden" los multiculturalistas. Y se ponen a decir cosas como : los de color. Como si los chinos p.ej. no tuvieran color. Y si te molestas por su comportamiento no puedes decir nada pues es racismo. Para mí es más racismo esa hipocresía de la political correctness.
- Güicho dijo...
Tuve un proyecto de unos meses con una compañía minera australiana en Sudáfrica, y puedo confirmar lo que dices de los negros sudafricanos. Son muy ingeniosos. Un ejemplo? Para poder quedarse con una jevita nueva, un operador de grúa manda a su primo carpintero a trabajar por él con el carnet y el uniforme. Cuando el supervisor descubre el plagio, la grúa ya llevaba medio día funcionando sin problemas.
Pero hay algo que sí voy a contradecir:
"Lo que ha influido en el retraso africano han sido las condiciones naturales en que se han desarrollado, abundante de caza y pesca y frutos silvestres y un clima generoso que no le imponía demasiados acicates para el desarrollo."
Eso suena lógico, pero no se corresponde con la realidad. Desde luego, el clima africano tiene condiciones generosas. Para la fauna, no para el hombre. Enormes partes de Africa occidental y central -el mayor trozo continental- fueron incluso habitadas con posterioridad a América. A pesar de que la especie salió originalmente de Africa oriental. Porque resulta que los gérmenes africanos son la leche. La leche del mal, quiero decir. Se comen a Mahoma. Los europeos intentaron colonizar el continente en el siglo XIX y morían como moscas de enfermedades febriles. Apenas lo consiguieron en el moderado cono sur.
La penetración de esa selva corrosiva por la especie humana sólo fue posible cuando un grupo consiguió desarrollar un sistema inmunológico extraordinariamente resistente: los bantúes. Hace cosa de unos 4000-5000 años fue que comenzó ese proceso, y entre la mosca tse-tse y el virus de Ebola no hubo chance para filosofías.
Por cierto, esa ventaja física -no los músculos, sino la inmunología- fue lo que realmente garantizó el éxito comercial de su esclavitud ultramarina. - Infortunato Liborio del Campo dijo...
Bueno Güicho quiero decir que debido a las condiciones naturales, a veces favorables y veces demasiado crudas. Por una parte si la fauna era abundante, el suelo fértil y frutos silvestres relativamente abundante, pero por otro lado condiciones selváticas muy duras hicieron que los humanos que se desarrollaron en esas condiciones desarrollaran adaptaciones diferentes que no lo impulsaron a un gran desarrollo de la industria y el comercio, como en los cursos de los grandes ríos de Eurasia y el Nilo y las del mar Mediterráneo. En las grandes civilizaciones fue necesario desarrollar la técnica para desarrollar grandes sistemas de riego y el Mediterráneo favoreció el comercio de todos los pueblos que se asentaron en sus orillas, fenicios, civilización del Egeo, griegos y troyanos, cartagineses y romanos. El comercio necesitó desarrollar la navegación y todo tipo de industrias.
La condiciones naturales de Africa no favorecieron o frenaron el desarrollo del comercio y con ellos otros desarrollos técnicos, la escritura, etc. Ahora el hombre ha desarrollado tanto la técnica que las condiciones naturales influyen cada vez menos en la humanidad y es al revés, es el hombre el que tiene que empezar a proteger el medio natural a que pertenece para garantizar su propia supervivencia.
Analista:
El desarrollo muscular de los africanos es propio de un estadío de la civilización en que el esfuerzo físico es decisivo para la supervivencia. Cuando los blancos eran cazadores y recolectores eran igual de rústicos. Condiciones más rústicas de existencia producen seres más rústicos, mientras que una existencia más sedentaria produce cuerpos más fláccidos y obesos. Estas diferencias musculares son también notables entre ejemplares de una misma raza, como entre un campesino y un analista por ejemplo. ;-) Cuando los africanos llegaron a mejores condiciones alimentarias que las que tenían en África, por ejemplo cuando vinieron como esclavos a América, pues desarrollaron un desarrollo muscular aún mayor, pues combinaron su genética con las mejores condiciones alimentarias y de salubridad que encontraron en las plantaciones esclavistas. Moreno Fraginals demuestra en El Ingenio como los negros nacidos en Cuba eran más altos y fuertes que los traídos de África, a pesar que los bozales eran escogidos entre los más grandes y fuertes para traerlos, pues su precio era mayor. Es por eso que no hay Teófilos Stevensones, ni Mohameses Alises africanos. No es hasta las últimas décadas cuando las condiciones alimentarias en el continente africano han mejorado (a pesar de las guerras del Coma-andante para que no fuera así) que han aparecido deportistas africanos de alto nivel, especialmente, corredores de fondo, futbolistas, etc es decir deportes que requieren pocos recursos técnicos para su desarrollo y mucha resistencia física. Si fuera verdad que los negros son los más fuertes, rápidos y musculosos del mundo, hubieran ganado todas las olimpiadas, sin embargo las han ganado los blanquitos rusos y alemanes.
5 comentarios:
LIborio, se habla estadísticamente de la curva de distribución normal. POr eso se dice que los negros son mejores deportistas en cuanto a constitución física, que es genético. Nadie se pone bravo. Pero si a alguien se le ocuure deicr, que la población negra es menos inteligente que la blanca, estadísticamente, se arma un revuelo enorme por racismo.
Mas la naturaleza es diferente en sus especies. LOs hay mejores cazadores, mejores nadadores, mejores cavadores. A mí lo que me molesta es la histeria. Ya hasta si le dices negro a un negro se "ofenden" los multiculturalistas. Y se ponen a decir cosas como : los de color. Como si los chinos p.ej. no tuvieran color. Y si te molestas por su comportamiento no puedes decir nada pues es racismo. Para mí es más racismo esa hipocresía de la political correctness.
Tuve un proyecto de unos meses con una compañía minera australiana en Sudáfrica, y puedo confirmar lo que dices de los negros sudafricanos. Son muy ingeniosos. Un ejemplo? Para poder quedarse con una jevita nueva, un operador de grúa manda a su primo carpintero a trabajar por él con el carnet y el uniforme. Cuando el supervisor descubre el plagio, la grúa ya llevaba medio día funcionando sin problemas.
Pero hay algo que sí voy a contradecir:
"Lo que ha influido en el retraso africano han sido las condiciones naturales en que se han desarrollado, abundante de caza y pesca y frutos silvestres y un clima generoso que no le imponía demasiados acicates para el desarrollo."
Eso suena lógico, pero no se corresponde con la realidad. Desde luego, el clima africano tiene condiciones generosas. Para la fauna, no para el hombre. Enormes partes de Africa occidental y central -el mayor trozo continental- fueron incluso habitadas con posterioridad a América. A pesar de que la especie salió originalmente de Africa oriental. Porque resulta que los gérmenes africanos son la leche. La leche del mal, quiero decir. Se comen a Mahoma. Los europeos intentaron colonizar el continente en el siglo XIX y morían como moscas de enfermedades febriles. Apenas lo consiguieron en el moderado cono sur.
La penetración de esa selva corrosiva por la especie humana sólo fue posible cuando un grupo consiguió desarrollar un sistema inmunológico extraordinariamente resistente: los bantúes. Hace cosa de unos 4000-5000 años fue que comenzó ese proceso, y entre la mosca tse-tse y el virus de Ebola no hubo chance para filosofías.
Por cierto, esa ventaja física -no los músculos, sino la inmunología- fue lo que realmente garantizó el éxito comercial de su esclavitud ultramarina.
Bueno Güicho quiero decir que debido a las condiciones naturales, a veces favorables y veces demasiado crudas. Por una parte si la fauna era abundante, el suelo fértil y frutos silvestres relativamente abundante, pero por otro lado condiciones selváticas muy duras hicieron que los humanos que se desarrollaron en esas condiciones desarrollaran adaptaciones diferentes que no lo impulsaron a un gran desarrollo de la industria y el comercio, como en los cursos de los grandes ríos de Eurasia y el Nilo y las del mar Mediterráneo. En las grandes civilizaciones fue necesario desarrollar la técnica para desarrollar grandes sistemas de riego y el Mediterráneo favoreció el comercio de todos los pueblos que se asentaron en sus orillas, fenicios, civilización del Egeo, griegos y troyanos, cartagineses y romanos. El comercio necesitó desarrollar la navegación y todo tipo de industrias.
La condiciones naturales de Africa no favorecieron o frenaron el desarrollo del comercio y con ellos otros desarrollos técnicos, la escritura, etc. Ahora el hombre ha desarrollado tanto la técnica que las condiciones naturales influyen cada vez menos en la humanidad y es al revés, es el hombre el que tiene que empezar a proteger el medio natural a que pertenece para garantizar su propia supervivencia.
Analista:
El desarrollo muscular de los africanos es propio de un estadío de la civilización en que el esfuerzo físico es decisivo para la supervivencia. Cuando los blancos eran cazadores y recolectores eran igual de rústicos. Condiciones más rústicas de existencia producen seres más rústicos, mientras que una existencia más sedentaria produce cuerpos más fláccidos y obesos. Estas diferencias musculares son también notables entre ejemplares de una misma raza, como entre un campesino y un analista por ejemplo. ;-) Cuando los africanos llegaron a mejores condiciones alimentarias que las que tenían en África, por ejemplo cuando vinieron como esclavos a América, pues desarrollaron un desarrollo muscular aún mayor, pues combinaron su genética con las mejores condiciones alimentarias y de salubridad que encontraron en las plantaciones esclavistas. Moreno Fraginals demuestra en El Ingenio como los negros nacidos en Cuba eran más altos y fuertes que los traídos de África, a pesar que los bozales eran escogidos entre los más grandes y fuertes para traerlos, pues su precio era mayor. Es por eso que no hay Teófilos Stevensones, ni Mohameses Alises africanos. No es hasta las últimas décadas cuando las condiciones alimentarias en el continente africano han mejorado (a pesar de las guerras del Coma-andante para que no fuera así) que han aparecido deportistas africanos de alto nivel, especialmente, corredores de fondo, futbolistas, etc es decir deportes que requieren pocos recursos técnicos para su desarrollo y mucha resistencia física. Si fuera verdad que los negros son los más fuertes, rápidos y musculosos del mundo, hubieran ganado todas las olimpiadas, sin embargo las han ganado los blanquitos rusos y alemanes.
un... dos... tres... probando si quitaste el pestillo...
Esperen esperen que yo no he visto campeon mundial de ajedrez ni de natacion negro. Y en cambio corriendo... y saltando.
Les paso el golf porque el Tiger ese es prieto pero ojiverde. Pero hasta ahi.
Lo genetico es lo genetico. Los alemanes son puntuales... Por que no somos puntuales los cubanos?
Los alemanes del este y del oeste, cuando cayo el muro, tenian sus traumas de que si los del este no trabajaban mas--por aquello del trabajo esclavo que implantaron los rusos pero llegaban temprano al curralo.
Una vez estuve hablando con un aleman del oeste, de Bonn... y le dije: "Porque los alemanes que viven en el lado comunista..."
Y casi me da una galleta!
Me dijo: Del lado comunista no viven alemanes!... Los que viven alli son rusos! No importa que tengan apellidos teutones... viven, piensan, comen y trabajan como rusos!
Publicar un comentario