Smedley Butler: Diplomacia de las cañoneras.

El que describió mejor la diplomacia de los cañones fue el General del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, Smedley Butler.

He servido durante 30 años y cuatro meses en las unidades más combativas de las fuerzas armadas estadounidenses: en la Infantería de Marina. Tengo el sentimiento de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de los grandes negocios del Wall Street y sus banqueros.

"Nos ha ido bastante bien con Louisiana, Florida, Texas ,Hawai y California y el Tío Sam puede tragarse a México y Centroamérica, con Cuba y las islas de las Indias Occidentales, por vía de postres y sin intoxicarse".

En una palabra, he sido un pandillero al servicio del capitalismo. De tal manera, en 1914 afirmé la seguridad de los intereses petroleros en México, Tampico en particular. Contribuí a transformar a Cuba en un país donde la gente del National City Bank podía birlar tranquilamente los beneficios. Participé en la "limpieza" de Nicaragua, de 1902 a 1912, por cuenta de la firma bancaria internacional Brown Brothers Harriman. En 1916, por cuenta de los grandes azucareros estadounidenses, aporté a la República Dominicana la "civilización". En 1923 "enderecé" los asuntos en Honduras en interés de las compañías fruteras estadounidenses. En 1927, en China, afiancé los intereses de la Standard Oil.

Fui premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como gángster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como marine, operé en tres continentes. El problema es que cuando el dólar estadounidense gana apenas el 6 por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera.
General del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, Smedley Butler en su famoso libro War Is a Racket ,1935^{[1] [2] [3] [4}

^{(Copiado de Wikipedia)}

Definiendo a Cuba y los cubanos

En Cuba no existe desempleo, pero ... nadie trabaja
Nadie trabaja, pero ... se cumplen todos los planes productivos.
Se cumplen todos los planes productivos, pero ... no hay nada en las tiendas.
No hay nada en las tiendas, pero ... la gente resuelve.
La gente resuelve, pero ... no para de protestar.
La gente no para de protestar, pero ... van a la Plaza y aplauden a Fidel.
Aplauden a Fidel, pero ... piden a Dios que se muera pronto.

La maquina del Big Ben

Al parecer los de EFE le acaban de resolver un gran problema al CERN, porque según esta agencia de noticias, reproducida por El Mundo,* por primera vez chocan dos haces de protones en la máquina del Big Ben. Sí, así como lo están leyendo, estos de EFE han convertido una campana de 13 toneladas situada en la torre de San Esteban del palacio de Westminster en un acelerador de partículas y han hecho chocar protones en ella.

Suponpo que como el LHC (Gran Colisionador de Hadrones) no funcionaba la Gente de EFE decidieron darle una ayudita al CERN y estimaron que Big Ben era lo suficientemente grande y escandaloso como para pudieran chocar unos cuantos protones en su interior. ¿Que dirán los flemáticos londinenses cuando se enteren que le han cogido su famoso campana para ese relajo?
Parece que a los de EFE les gusta la Ginebra

*La noticia fue corregida en El Mundo, pero es frecuente este tipo de "errores".

Chatarra de Segunda Mano

Menos mal que el muro de Berlín se cayó hace 20 años, que si no estos "mecánicos" del CERN lo tumban de un zambombazo. Pues el famoso acelerador de partículas LHC (no confundir con LSD) se acaba de atragantar con un pedazo de pan. (Según EL Mundo) Se sabe que suelen ocurrir accidentes con los pájaros en las líneas de alta tensión y que los pobres alados terminan achicharrados en las altas torres o en ocasiones hechos picadillo en las turbinas de los aviones, pero ¿qué hacía un pájaro come-pan dentro de un acelerador de partículas de 27 kms bajo tierra en las cercanías de la inefable Gin (& Tonic)? Aunque si entró un pájaro dentro de la gran maquinaria, bien pudiera entrar un ratón o una companía de cucarachas, una jutía conga o un aura tiñosa, vaya usted a saber. El asunto es, que a estas alturas la esperanza de encontrar el bosón de Higs es tan grande como la de encontrar un pelo de Einstein en un vaso de guarapo del Central Australia y no dudo de que un pelo de Einstein pueda haber llegado allí, lo que pasa que en el Central Australia ya no hay ni guarapo.

Pero lo del CERN no dejan de prometer y disque el famoso tareco va a arrancar este año, eso si va a arrancar a media máquina, lo cual es muy loable porque capaces son de crear un negro agujero y bin-ban, desaparecernos a todos, junto con el Coma-andante y su Agujero de Gusanos.

Artículo censurado en Juventud Rebelde

Tomado de EL Tono de la Voz

Contra los demonios de la información secuestrada

José Alejandro Rodríguez
pepe@juventudrebelde.cu
16 de Octubre del 2009 20:19:38 CDT

Voy a soñar, una vez más. Voy a imaginarme que nunca lo he meditado hasta el cansancio. Voy a creerme que vengo a estrenar un enfoque inusitado. Voy a convencerme de que vale la pena seguir bregando por esa preterida criatura llamada información, cautiva entre silencios y controles desmedidos.

La misión del periodista es informar; claro que también opinar, recrear la realidad, describir, narrar… pero antes que todo informar. Porque para desplegar todos los géneros, formas y discursos del periodismo, primero hay que estar informado… e informar.

La información es un deber del periodista y es un derecho del ciudadano, de ese sujeto histórico que ha sostenido esta Revolución, y que nunca como hoy necesita conocer el terreno que pisa y abona, en medio de múltiples complejidades. Nunca como hoy ese Liborio requiere definir y redefinir las coordenadas en que transita su vida. Nunca como hoy urge de la información para poder interactuar con la sociedad y participar en ella, como un sujeto activo, y no como un “pichón” –frase muy en boga por estos días- que espera le suministren su dosis exacta de la información desde arriba.

El problema, -y lo estamos viviendo en Juventud Rebelde- es que la información no escapa a la excesiva centralización de nuestra economía y de la sociedad en general, algo que para nada tiene que ser un fatídico componente genético del socialismo, como algunos creen; más bien lo entorpece en sus potencialidades democráticas. Bien arriba se decide muchas veces qué decir e informar, qué no decir de los grandes temas de la sociedad, aún cuando la terca vida transcurra allá abajo, con sus complejidades.

A estas alturas, da tristeza constatarlo, una ministra puede permitirse rechazar una solicitud de una periodista y cercenar el derecho a más información, asumiendo que ya fue a la Mesa Redonda a desempacarlo todo. O más bien todo lo que se quiere decir. La hiperbolización de la Mesa Redonda como el escenario de la información suprema, es un atentado a la necesaria versatilidad y variedad que distingue al buen periodismo. Esa «mesaredondización» es un aporte redondo a la burocratización del periodismo, con el debido respeto para los colegas de ese espacio, que no son los responsables del fenómeno.

Alguien –juro que no imagino quién es ese alguien- puede decidir que determinadas medidas en el escenario socioeconómico se pongan en práctica, sin una estrategia informacional dirigida hacia el sujeto histórico que las asumirá. Ejemplos sobran de cambios que se han registrado sin la necesaria información en nuestros medios: del proceso de solicitud y entrega de tierras en usufructo, algo que supuestamente dinamizará nuestra agricultura, hubo un instante, dos, tres… ha habido ¿o habrá todavía?, en que no se podía hablar ni apenas mencionar. Se me dijo en esta redacción que venía de arriba.

No se reflejó en los medios el rico proceso de debate promovido por Raúl hace dos años, expresión cimera de nuestra democracia socialista. Tampoco se puede hoy mencionar este último, en el cual militantes del Partido y revolucionarios más allá del carnet, debaten los problemas que aquejan a sus colectivos.

Se convoca a la prensa para que acompañe gregariamente la promoción de la Resolución sobre el pago por resultados del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social. Este redactor se emociona con acariciar un rescate de la Ley de Distribución Socialista, que tanto se nos ha alejado: Entrevista al viceministro del MTSS, crea expectativas con aquello de que los que trabajen más y mejor podrán ganar y vivir mejor.

Al final, la aplicación de la Resolución aborta, los burócratas se resisten a complicarse en las normas y las formas de pago móviles. Es más fácil el igualitarismo, lo que te toca. Y nadie explica por qué el pago por rendimiento está obstaculizado en Cuba.

Un reportero, por indicación de sus directivos, acude al Ministerio de Economía y Planificación para que, ante la avalancha de rumores sobre la desaparición de los comedores obreros en la prensa extranjera, con sus enfoques cismáticos y tendenciosos en ciertos casos, ese ministerio confirme si es verdad, y lo fundamente, y si no es verdad lo rebata. El ministro delega en la viceministra, la viceministra le dice al reportero que debe consultarlo con el ministro...Ahí empieza el peloteo, hasta que la viceministra le confiesa al periodista que hay una experiencia en estudio, pero no se desea informar de eso «por ahora». A la semana, aparece en Granma un trabajo al respecto, y el reportero se siente engañado. ¿Será el concepto de la «mesaredondización» o la «granmatitis»? ¿Será que en Granma adquiere majestad suprema la información?

Ejemplos sobrarían, de cuántos funcionarios se abrogan el derecho a decidir qué se puede informar, después de mirar hacia arriba para recibir la extremaunción de la noticia ya muerta. Casi nadie se atreve a informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de sus superiores. Y muchas veces la genuflexa cadena transita por varios niveles e instancias…hasta que la noticia ya está sepultada por la propia vida.

Es cierto que la información es un arma de doble filo, porque revela las luces, pero también los hoyos oscuros de la realidad. Pero la información es un bien público, y no podemos sustituirla por la oportuna información permitida, por la información virtual, por la información-propaganda o la información conveniente, la información con pinzas, o como quiera llamársele. La información es información.

En todo caso la información, con todos sus matices, con sus claroscuros, siempre nos hará más eficaces y revolucionarios, más concientes del momento histórico; más preclaros para discernir lo posible de lo imposible, y más participativos; porque todo –incluida la información- no se puede cocinar desde cenáculos. El cubano necesita mirar hacia el futuro, saber qué sucede, y no andar a tientas y a ciegas, a merced del mendrugo de información. El cubano necesita participar activamente, proponer y ser tenido en cuenta, sopesar entre el bien y el mal, para fortalecer su Revolución.

Claro que no hablaré de las culpas de los periodistas, unos más osados, otros más cansados y conformistas. En la medida en que persista este modelo de política informativa restrictivo y controlador, se fomentarán más los desencantos e hibernaciones entre nuestros profesionales.

Y sin información, sin participación del sujeto histórico, es imposible cimentar concientemente un socialismo más pleno y democrático.

Después de todo esto, no vamos a cortarnos las venas de la profesión. El periodista revolucionario tiene que seguir batallando aquí y allá. Si se te cierran las puertas, esa puede ser la noticia. Una alternativa ante la cerrazón es enfocar los fenómenos desde otras fuentes no tan institucionales y tan arriba, desde el pueblo que es el principal sostén de esta Revolución. Y hacerlo con compromiso y seriedad.

Juventud Rebelde ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana contra los demonios de la información secuestrada. ¿Vamos a retroceder? Ese es el desafío mayor para la nueva dirección de este periódico que aún no se sabe, pero que, en definitiva somos todos.

Raúl en 26

Nuestro General-Presidente (o será Presidente General) acaba de proferir uno de sus últimos discursos, en celebración del no sé cual aniversario de los "a saltos" a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedez. En el primero, hace un par de añejos atrás, habló de cambios estructurales y de método para solucionar los problemas de la grave crisis económica que azota Cuba desde hace 50 años y prometió un vaso de leche para todo el que quisiera tomárselo. En el segundo discurso y con dos años consecutivos con el hermano fuera de combate, los cambios estructurales desaparecieron del discurso y la leche se convirtió en agua. En este tercero, y uno de los últimos a juzgar por su avanzada edad, no promete ni agua. La "celebración" no fue más que puro formalismo, un compromiso ineludible, en el que no hay nada que decir, porque no se ha hecho nada, es decir no se han hecho los cambios estructurales y de concepto que prometió apenas hace dos años. Ni siquiera se anunció si habría o no congreso del Partido, posiblemente porque piense que a nadie le importa o por el contrario porque la gente lo está anhelando demasiado. Tal vez recuerden que la caída del socialismo en Europa no se debió a la cacareada política del vejestorio decrépito de Reagan sino que se promovió desde dentro de las filas del PCUS y de sus más alta dirección. Eso les debe estar dando miedito. Aunque a juzgar por la alta participación en un alto donde no pusieron ni transporte no habría nada que temer ¿o sí?

Sólo un par de detalles que resaltar, al parecer fuera del guión como eldel vaso de leche y que indican sus diferencias o disgusto con los métodos de máximo líder y el fracaso de éste en cuanta empresa ha emprendido. En uno de ellos dijo: “no es cuestión de gritar Patria o Muerte, abajo el imperialismo”; que de seguro le hicieron retorcer las pocas tripas que le quedan a su querido hermanastro y en la parte del discurso refiriéndose a la plantación de árboles espetó: “No sé cómo hacían nuestros abuelos” otra directa al hígado del Coma-andante, a cuyas políticas de deforestación de las plantaciones frutales de la isla y la cooperativización de la agricultura le debemos a que en Cuba no se pueda comer uno ni un mamey y hasta el jugo de naranja agria haya que traerlo de Miami.

Me maravilla que los resúmenes de la prensa sean casi tan largos como el discurso de marras (o del narra) El discurso bien leído, sin demasiado entusiasmo, no debe pasar los 5 minutos. RC tuvo que hacer un gran esfuerzo para alargarlo. Raúl Castro ha demostrado ser más grisáceo que Brézhnev o que el famoso quinquenio. En tres años no se ha anotado ni un tanto. Si hubiera sido FC traería a Holguín una retahíla de éxitos. Este no ha aprendido el arte de hacer victorias a base de lengua.

Gibraltar ¿Español?

Es ridículo proclamar reivindicaciones nacionalistas sobre Gibraltar por muchos motivos. En primer lugar porque Gibaltrar fue cedido por España a Inglaterra como consecuencia de la Guerra de Sucesión en conjunto con otros muchos territorios europeos. ¿Por qué no reclaman Flandes o Nápoles y otros territorios italianos? La pérdida de esos territorios es irrevocable.

No sólo los llanitos no quieren ser españoles, sino que muchos españoles que viven en territorio español tampoco quieren serlo, como tampoco quieren serlo los arqentinos quienes le han tirado la gran trompetilla a la famosa ley de nietos. Tampoco quieren ser españoles los chilenos, los ticos, brasileños, mexicanos y de otros muchos países americanos Sólo los ciudadanos más desfavorecidos de los países más pobres de America Latina, África o Ásia estarían deseando en estos momentos ser españoles y hasta esos están regresando a sus países de origen.

La envidia es lo único que mueve al pueblo español, si Alonso no gana el mundial es culpa de que McLaren favorecía a Hamilton, si Lorenzo no le gana a Rossi es porque Yamaha le ha dado una mala moto, si la Mengual no le gana a las rusas es porque los jueces le tienen manía. Los del Madrid harían cualquier cosa con tal de que pierda el Barza. Dáis un ojo con tal de ver el otro tuerto. Para lo único que queréis Gibraltar Español es para joder a los Gibraltareños. ¿Cuando vais a ganar algo por vuestro propio mérito?

De Revolución a Dictadura: La historia como proceso.

Se cumple el 50 aniversario de la Revolución Cubana y el acontecimiento acapara la atención de la prensa. Toneladas de tinta, teramuchos electrones y ríos de saliva se gastan por estos días en relación con la, hoy, luctuosa efemérides y su significado para Cuba y, en ocasiones, para otros lugares del mundo muy distantes de nuestra exigua geografía. Se pueden hallar trabajos que descubren las facetas interesantes de nuestra historia más reciente y de las causas que condujeron primero a la Revolución y luego a la dictadura, como por ejemplo las aristas más nefastas de la personalidad de Fidel Castro, o la influencia de las ideas seudo-comunistas del Che Guevara en los primeros años del proceso, la destrucción de la economía por los diferentes experimentos acometidos por la fértil imaginación de nuestro otrora Comandante en Jefe, ahora Coma-andante en Jefe.

Como para casi todo el mundo la rotunda fecha es motivo de reflexión y balance del aún corto tiempo de exilio voluntario. Luego de cuatro años con acceso más o menos libre a los análisis y opiniones sobre el “asunto” cubano aún no he logrado encontrar alguna que explique en su totalidad y con coherencia estos últimos diez lustros de la vida de nuestro país.

Es necesario mencionar que la inmensa mayoría de estos trabajos se han originado fuera del país, tanto en la prensa extranjera como en los diferentes medios digitales de los que disponen los exiliados como alternativa a la prensa tradicional y generalmente sus autores nunca tuvieron o perdieron hace mucho tiempo un contacto sistemático con la realidad cubana y sólo conocen de oídas lo que pasa en la isla. (Esto aplica también a los reporteros extranjeros acreditados en Cuba, cuyas condiciones especiales de trabajo y en algunos casos sus limitaciones profesionales les empañan la visión que tienen del proceso cubano) Aún teniendo en cuenta esta circunstancias en mi opinión acercamientos al proceso adolecen de varios defectos que restringen el valor práctico para el futuro casi inmediato que espera a los cubanos. Aclarando que no todo lo leído por mí tiene todos ni los mismos defectos.

Entre los defectos más significativos de las diferentes corrientes de opinión encontramos los siguientes:

1) Desconocer que no se pudo hacer una revolución y luego una dictadura sin el apoyo de una abrumadora mayoría del pueblo cubano. Si bien la personalidad megalómana de Fidel Castro ha influido notablemente en las características del proceso hasta convertirlo en una dictadura personal, no es menos cierto que esta revolución no se hubiera producido sin este apoyo mayoritario del pueblo cubano y cuando digo pueblo estoy incluyendo no sólo aquellas clases sociales que Fidel Castro mencionaba en “La Historia Me Absolverá”, sino casi todo el mundo incluyendo una inmensa mayoría de la burguesía, excepto la más vinculada a la dictadura anterior. La Revolución Cubana no es un producto de Fidel Castro sino que Fidel Castro es un producto de la Revolución, Fidel Castro es la expresión más sintética del pueblo de Cuba a finales de la década de los 50 y durante buena parte de los siguientes 30 o 40 años. En mis 40 años de vida en la isla nunca escuché a gente alguna del pueblo llano criticar ni los fusilamientos del 59, ni los presos políticos, ni las expropiaciones, ni la homofobia, ni las UMAP, ni las palabras a los intelectuales, ni el Congreso de Educación y cultura, ni casi ninguna de las “reivindicaciones” de las que se hacen allende los mares. Si la gente llana en Cuba quiere mejoras no son aquellas que enmienden estas y otras tropelías de la dictadura sino aquellas otras que saquen a la economía de su crisis crónica y que le den cierta libertad económica a los cubanos y un mayor grado de bienestar material mientras se mantienen en un estado razonable los principales servicios sociales. El pueblo de Cuba estaría incluso dispuesto a un cambio de gobierno para que se solucionara la precariedad económica en que vive, eso no significa que las masas clamarán para que se les devuelvan las propiedades a sus antiguos dueños, ni levantarán monumentos a los maricones y les sudará la polla si hay libertad de prensa o no. La mayoría de los escritores, periodistas, “académicos”, agoreros y diversos comepingas del exilio olvidan que, mientras la llamada disidencia apenas logra reunir unos cuantos cientos de personas en un sitio que nadie se entera antes de caer presos, el Coma-andante, antes de morir, se paseaba impunemente calzando sus tennis Adidas por frente de la embajada americana con dos millones de cubanos apoyándolo detrás y estos no iban a punta de pistola, aunque es verdad que últimamente no iban con el mismo entusiasmo con que lo hacían apenas unos años atrás.

2) El otro gran error ha sido el de achacar a los comunistas y a la ideología Marxista-Leninista, las causas y las consecuencias de la Revolución Cubana. Una de las más cómicas teorías es la de la conspiración comunista de Fidel Castro que estuvo ocultando su verdadera faz para luego darle un susto a todo el mundo. El uso maniqueo del lenguaje de la guerra fría actúa como rémora en el pensamiento de nuestros más “ilustres” pensadores del exilio. Si bien dentro de los principales protagonistas de la Revolución hubo algunos autodenominados “comunistas” como el Che Guevara, en realidad el Partido Socialista Popular que es el que formalmente podemos identificar con las ideas Marxistas-Leninistas tuvo una participación accesoria en la Revolución y luego más que tomar el poder fueron tomados por el poder. Con la creación del PURC de inspiración más franquista (fascista o nazi) que comunista Fidel Castro se hizo jefe de todas las organizaciones revolucionarias entre ellas el PSP, pero en las que se incluían otros movimientos como el propio 26 de Julio que no estaban formados por comunistas y donde las ideas marxistas-leninistas no eran ni mucho menos las preponderantes. Este partido fue rebautizado varias veces hasta convertirse en el Partido Comunista de Cuba y de donde fueron espulgados muchos antiguos militantes comunistas para obtener un partido a la medida de las necesidades de Fidel Castro, quien nunca antes se afilió a ningún partido “marxista” que no fuera el suyo propio. La lucha guerrillera nunca se planteó en términos de lucha de clases ni de acabar con la explotación capitalista del proletariado sino en términos de restaurar la constitución de 1940 en gran parte obra del propio dictador Fulgencio Batista y de los comunistas que lo acompañarían en el gobierno durante la guerra mundial. La asociación de Fidel Castro a las ideas comunistas y la conversión de Cuba en un país más o menos al estilo del “socialismo” real fue una conveniencia coyuntural debido al soporte que representaba la URSS para la supervivencia de la Revolución. En cuanto la URSS se “desmerengó” se desvaneció la fraseología “marxista” de Fidel Castro y cuando ha mencionado a Marx ha sido para criticarlo y hacer ver como Marx no podía prever el mundo moderno y justificar de esa forma su permanencia en el poder. El marxismo dejó de enseñarse en las universidades y se permitió entrar al Partido Comunista de Cuba lo mismo a católicos que santeros, no importaba si comulgaban con la concepción materialista de la historia mientras comulgaran con las concepción de Fidel Castro y lo apoyaran incondicionalmente. Por tanto pretender buscar soluciones prácticas al problema cubano sobre una base ideológica basada en el marxismo es un error garrafal y la prueba es como ha sobrevivido la dictadura luego de 20 años de desaparición de “socialismo” real en Europa.

3) El otro problema en los análisis está en cortedad del enfoque temporal o en el filtro ideológico. Se mira a la Revolución Cubana como si cada fecha fuera decisiva y como si en todas ellas la situación hubiera sido la misma y cupieran los mismos análisis y se pudieran aplicar las mismas recetas y no como un proceso continuo de transformación desde una Revolución democrática popular hasta una dictadura unipersonal de la que no se salvan ni los más grandes personeros del régimen, y desde un apoyo entusiasta de la casi totalidad de la población hasta una situación de, en el mejor de los casos, de pesimismo sobre el futuro o, en el peor, de un apoyo oportunista. Los hitos más significativos a los que me refiero son los siguientes:

a) 1959, El Triunfo Revolucionario,
b) 1961, La invasión de Bahía de Cochinos
c) 1962, La crisis de los misiles.
d) 1968, La ofensiva revolucionaria
e) 1970, La zafra del 70
f) 1971, El congreso de Cultura
g) 1976, La institucionalización
h) 1980, El Mariel
i) 1986, La Rectificación
j) 1991, La desaparición de la URSS
k) 2006, La “muerte” de Fidel o el principio del fin.

Es sintomático que el período al que todos dedican más atención, con el que se cuenta con mayor cantidad de datos, hechos, anécdotas, etc es al de la primera década de la Revolución, quizás el único en que puede llamársele por ese nombre. En parte se debe esto al hecho de que muchos de los escritores que han escrito sobre el tema hace muchos años perdieron el contacto de lo que pasa en Cuba, en parte a la dificultad de extraer información más o menos fidedigna de las publicaciones de la dictadura y en buena parte porque luego de aquella primer etapa hasta la caída de la URSS en la isla se vivió una relativa calma alterada por algunos hechos significativos aunque aislados como fue la estampida del Mariel. Pero realmente en la Cuba actual tiene más peso e importancia para los acontecimientos futuros el sistema que se instauró a partir de 1976 que la serie de acontecimientos que sucedieron en la década del 60 que la inmensa mayoría del pueblo cubano, si los vivió, ni se acuerda.

4) El otro gran fallo de los análisis vistos hasta ahora es considerar el problema cubano como un diferendo con los EEUU. En realidad este diferendo ha sido indirecto y cada parte no ha estado en conflicto una con la otra sino en relación a una tercera entidad que constituía el enemigo principal. Para los EEUU el enemigo principal era la URSS y Cuba formaba parte del engranaje de la maquinaria de guerra soviética. Sin la URSS no habrían habido guerrillas en América Latina instigadas por Castro, ni hubiera habido participación cubana en África. Bueno sin el apoyo de la URSS no estuviéramos hablando hoy de un 50 aniversario y Fidel Castro sería otra anécdota más en la historia de Cuba. Al desaparecer la URSS la importancia de Cuba también desapareció y quedó sólo como asunto de política interna en relación con las elecciones en Florida, también desaparecida esta influencia como se demostró en las elecciones de Clinton y Obama como presidentes es poco el conflicto que genera Cuba especialmente en un mundo donde han aparecido zonas mucho más peligrosas que una islita del Caribe que nunca fue peligrosa por si sola. Por otro lado el diferendo visto desde el lado cubano era en realidad con el exilio cubano de Miami en el que Castro veía una verdadera amenaza para mantenerse en el poder. Bajo la cubierta del lenguaje antiimperialista se escondía primero un odio enfermizo a sus enemigos políticos, se encontraran donde se encontraran, desde los más antiguos como sus parientes los Díaz-Balart hasta los más recientes como los pertenecientes a las últimas oleadas de inmigrantes, pues para Fidel Castro todo aquel que no se ponga incondicionalmente bajo sus órdenes es un enemigo y siente hacia ellos un odio visceral debido a su desequilibrada personalidad pero también sabe que de esos enemigos es desde donde único puede llegarle algún peligro, descartando la agresión directa de los EEUU y teniendo garantizada la adhesión de la inmensa mayoría de los que vie. El disfraz antiimperialista que tomaba el discurso tenía un fin único y era proporcionarse el apoyo de diferentes fuerzas políticas internacionales que les importaría menos si el poder de Fidel Castro le fuera arrebatado por otros cubanos, que si este se viera amenazado por una gran potencia como los EEUU.

5) La otra gran carencia de los análisis es obviar que el interés despertado por Cuba en el resto de la geografía mundial no viene dado por la preocupación en el destino de los cubanos sino en las ambiciones particulares de cada uno de los países, grupos políticos, agentes sociales o ente de cualquier naturaleza que pretenda sacar una ventaja particular en el apoyo o la crítica a la dictadura. No existe absolutamente ninguna actitud desinteresada en la relación con Cuba de estas entidades. De la misma manera que en la caridad cristiana no existe un verdadero interés en salvar al menesteroso sino salvar la propia alma, tampoco existe un verdadero interés en salvar a los cubanos de la dictadura sino en la satisfacción de las propias conveniencias políticas, económicas o sentimentales de las partes involucradas. De ahí se desprende la cantidad de actitudes ambiguas que dejan con la boca abierta a la inmensa mayoría de los analistas como el hecho de que gobiernos y partidos de convicciones y tradiciones democráticas acepten como a par a los dictadores cubanos Castro I y II. No os asombréis queridos académicos que todos estos políticos tienen sus propias motivaciones que poco tienen que ver con los intereses de pueblo cubano. Algunos tratan de que les devuelvan dineros que sospechan perdidos, otros buscan alianzas estratégicas en una parte del mundo a la cual tendrían poco acceso, otros tratan de evitar la subversión del orden interno en sus países, otros buscan un barniz “revolucionario” que mostrar a sus votantes, los menos dotados para la política vienen buscando consejo de cómo salir de algunos atolladeros en los que se han metido, otros tratan de evitar que su territorio se les convierta en ruta para la trashumancia de cubanos hacia los EEUU y otros como es el caso del actual gobierno de España tratan de mantener votos entre la masa de gilipollas ignorantes que constituye la “izquierda” española, mientras incordian al principal partido de la oposición, que a su vez trata de utilizar el caso cubano para obtener réditos electorales de la errática política exterior de ZP-Moratinos.

(Continuará)

Carta al Camarada Cubano

Camarada: (Al camarada cubano de Kaosenlared)

Espero que pueda decirte camarada, porque yo también soy comunista, aunque no milito en ningún partido desde que me botaron del partido en que tú militas, por hacer preguntas como las que tú haces y que quedaron sin respuesta. Me machucaron y salí por el techo.

Camarada, sé que no ganas 1200 euros como el otro camarada español, sé que apenas ganas quizás 15 o 20 euros al mes. Eso al camarada español no le alcanzaría ni para tomarse el café con leche que se toma cada día por la mañana. Sí ya sé que tú ni siquiera tomas café con leche, porque aunque el camarada Raúl dijo que todos los cubanos debieran tener el derecho de tomarse un vaso de leche cuando les apeteciera, ese derecho parece no se hará patente hasta dentro de muchos años. De hecho, hasta el discurso del compañero Raúl también fue censurado y eliminada la parte en la que se refería a este derecho de los cubanos. Pero, quién es tan poderoso para censurar un discurso del presidente interino y segundo secretario del partido que rige los destinos de la nación, partido al que tú perteneces y temes y al que ya no pertenezco, ni temo.

Camarada también sé que Cuba no es ni de lejos el peor país del mundo, lo lamentable es el de haber pasado de ser uno de los países más desarrollados del mundo antes del 1959, con niveles de ingresos, educación, salud, cultura, por encima incluso de muchos países europeos que hoy se consideran desarrollados, a ser uno de los más pobres, donde, luego de la desaparición de la URSS, ( país que parasitamos durante 30 años) los niveles de ingreso, salud, educación, cultura, etc van disminuyendo aceleradamente. Es verdad que aquí la situación de una parte de la población no es la más optima y que no nada en la abundancia y que tiene lo justo para vivir, pero ya quisieras tú, camarada, tener aunque sea lo justo para vivir, tener un pequeño apartamento y un ordenador donde poder escribir tú mismo tus opiniones firmadas con tu nombre sin miedo a que te machucaran o salieras por el techo.

Sí, algunos Bolivianos, Ecuatorianos y Marroquíes quieren regresar a sus países de origen puesto que la crisis actual ha disminuido el empleo en España, país donde a diferencia del resto de los países desarrollados el desempleo es un mal endémico, pero déjame decirte que los cubanos, como tus hijos, no quieren regresar porque la situación en Cuba, al parecer, es peor que en España y que muchos otros países a donde sí regresan sus ciudadanos cuando las cosas en España no les va tan bien.

¿Sabes? En el tiempo que he estado por acá he compartido vida con ciudadanos de esos países, gente humilde, trabajadores, proletarios y me ha asombrado mucho que algunos conservan en sus países de origen sus casas y otros bienes, así como su seguridad social y sus pensiones los que las tenga. Yo les he tenido que explicar que a los cubanos que abandonamos “definitivamente” el país, el gobierno nos despoja de nuestros bienes, viviendas, seguridad social, pensiones y de casi todo a lo que ellos tienen derecho en sus países de origen. Tengo que explicarte que lo de la salida definitiva no lo entiende nadie, ¿qué cosa es eso de salida definitiva? ¿Cómo es posible que uno salga definitivamente de su país y que pierda todos sus derechos y no tenga el derecho de entrar y salir libremente a su propio país. Dicen que es un derecho humano.
¿Derechos humanos? ¿Qué es eso? - les pregunto.

Tengo que explicarle que en mi país está prohibida la publicación de los derechos humanos, que al que cojan difundiendo la carta de los Derechos Humanos lo meten preso. Camarada que no se te ocurra en ningún momento ponerte a repartir los Derechos Humanos en Cuba, porque el mismo que censuró el vaso de leche del discurso del Presidente te mete preso. Ahí sí, que te van a machacar (literalmente) y no vas a poder salir ni por el techo.

Camarada entiendo que sus hijos quieran irse del país, de hecho al menos dos millones de cubanos lo hemos hecho y otros tantos millones seguro, como bien tú sabes estarían dispuesto a hacer ese sacrificio, lo que no entiendo es por qué los camaradas españoles que sólo tienen lo justo para vivir y que se levantan todas las mañanas a ganarse sus 1200 euracos sólo vayan a Cuba de turistas, a gozar la pava y luego se regresan inmediatamente sin manifestar el deseo de quedarse a vivir en la isla de las maravillas que tiene más árboles que la taiga siberiana. Camarada no entiendo ese comportamiento de los camaradas españoles que antes del 1959 se asentaban por millones en nuestra isla y ahora no quieren ir a vivir para allá. Parece que lo de los 1200 euracos no está tan mal comparado con los 300 o 400 pesos cubanos que es el salario promedio en Cuba. Parece que un pequeño apartamento de 70 metros cuadrados en Madrid, Barcelona, Ciudad Real o Vigo está bastante mejor que un bajareque en La Habana, Santiago de Cuba, Guanajay o Perico. A lo mejor es porque en Cuba no podrían luchar por sus derechos como trabajador, no podrían hacer huelgas y manifestaciones en defensa de esos derechos, tampoco tendrían derecho al paro (seguridad social por desempleo). En Cuba no hay derecho al paro porque no hay paro, al menos eso dice el que nos quitó el vaso de lecho. En Cuba no hay paro, bueno también es verdad que no te pagan por trabajar así que si te quedas sin trabajo en un sitio donde no te pagan puedes encontrar trabajo en otro donde tampoco te pagan, pero en el ínterin, no tienes derecho a un pago por desempleo. Sí, definitivamente los camaradas españoles no se sentirían a gusto en Cuba. En Cuba no tendrían apartamento, ni ordenador, ni Internet. En Cuba tendrían que trabajar sin que les pagaran, si se quedan sin trabajo, no tendrían seguridad social por desempleo y para colmo no podrían hacer huelgas, ni manifestaciones para luchar por sus derechos. Realmente estarían jodidos. Coño, casualmente, como los cubanos.

Camarada, veo que tiene usted miedo, le tiene miedo no a sus preguntas sino a las respuestas que adivina a pesar de no ser universitario, a pesar de tener algunas faltas de ortografía, pero sus preguntas son “esensiales” tan o más “esensiales” que las respuestas y esas respuestas están dentro de usted y lo único que le impide encontrarlas es el miedo. Muchos han encontrado esas respuestas y no sólo lo han machucado, no sólo han salido por el techo, sino que los han golpeado, los han echado del trabajo y han ido presos.

Europa está de pinga

Europa es un mamerto, apesta a viejo y podrido más que una cuartería de la Vana Vieja. Hace poco tiempo atrás inauguraron con bombo (el instrumento musical, no el sorteo para salir de Cuba) y platillo el más flamante acelerador de partículas de la historia del mundo mundial. 27 kilómetros bajo tierra de sofisticada maquinaria para simular el nacimiento del Universo. !De pinga el Almendares! Pues resulta que el famoso aparato duró menos que una cocina eléctrica china, de las que dio el Tripa en Jefe en su Revolución Eléctrica. En menos de lo que se rindieron los mercenarios en Girón el sofisticado aparato se había convertido en 27 kilómetros de pura chatarra. Miles de millones de euros convertidos en un lamentable trozo de hierro que no sirve ni para hacer rositas de maíz. El fracaso más grande de la ciencia desde que los americanos descubrieran que el telescopio más famoso de la historia, el ojo de la humanidad hacia el espacio infinito, había llegado a la órbita ciego.

Pero antier anunciaron, también con bombo y platillos la Biblioteca Europea o Europeana. 10 años enfrascados en un ambicioso proyecto de poner a disposición del público del mundo mundial una biblioteca digital con valiosos tesoros del saber universal. Pues, trompetilla otra vez para los europeos, o peos para los europillas, porque la famosa Europeana duró menos en el aire que el vaso de leche del discurso de Raúl Castro y dicen que demoran un mes en arreglarla. Vaya con los Europeos y nosotros que nos volvemos locos por venir para acá.

Una Cúpula, una Monja y un Garçón

Yo no sé porqué los españoles están tan preocupados por el medio millón de euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo que se malversaron del presupuesto del estado, violando las leyes que exigen concurso público para gasto de semejante magnitud. Yo estoy preocupado por el resto de los 20 millones. ¿Cómo se puede gastar tanto dinero en tan poco espacio? Si en lugar de pintura se hubiera utilizado oro, se hubiera podido cubrir la cúpula completa con oro a razón de más de una libra de oro por metro cuadrado de superficie. Barceló no es un artista caro, es sencillamente un ladrón, un estafador. Con 20 millones se pudieran haber construido 200 apartamentos para algunas familias del millón y medio de que viven en chabolas en España o alojamiento para los más de 30 000 "sintecho" que deambulan por nuestras calles o se hubiera dado de comer un día a 20 millones de africanos que ese día se hubieran quedado sin comer, o se todos los cubanos hubieran podido tomarse un vaso de lecho durante una semana que es lo más cerca que hubieran estado de ver cumplida la promesa de Raúl.

Sí, es de loco de manicomio abrirle una causa penal a unos difuntos tan notable y públicamente difuntos, como también es de descerebrado pedir la abolición de la ley de amnistía que hace 30 años hizo posible lo que llaman la transición española. Lo que pasa es que Garzón ha jugado con la proverbial ignorancia española en busca de un beneficio publicitario personal. Garzón ni tenía competencias para juzgar al difunto Pinochet como no las tiene ahora para juzgar al también difunto Francisco Franco. ¿Por qué no le abrió una causa a Fidel Castro? Con la diferencia de que al menos cuando trató de juzgar a Pinochet el dictador chileno estaba vivo, pero no es el caso de Franco, que está desde hace 33 años debidamente muerto y enterrado. Ya quisieramos nosotros poder tener en igual condición a nuestro Coma-andante. Es por eso que es de inquilinos de manicomio su actuación. Pero no sólo hay una búsqueda de un beneficio personal del juez Garzón, sino que desde el gobierno de España se ha tratado de levantar una alharaca para distraer al personal mientras la crisis económica arrecia fuertemente y el número de desempleados aumenta a razón de casi 7000 diarios. Más le hubiera valido al gobierno de España emplear el dinero que se malgastó en la cúpula de marras en aliviar la situación de algunos miles de familias españolas.

Lo de Bono es más trivial. Que se ponga una foto de la monja en un edificio del congreso no significa que estado deje de ser aconfesional, ni mucho menos, sólo que la monja nació allí antes que el edificio fuera del congreso, pero es que como España va bien y la economía está en la Champion League y el país va a todo trapo que los políticos no tiene otra cosa en que entretenerse que discutir si ponen una foto de una monja en una pared de un edificio del congreso. En definitiva, ¿no juran los cargos constitucionales del estado aconfesional en presencia de los símbolos religiosos? Entonces, a qué viene tanto cuento con la foto de la monja. Aaaah!, la crisis, con algo hay que meter bulla para que no se hable de la crisis, da lo mismo el Chikilicuatre, que la Eurocopa, que la cumbre del G20+1, que la calavera de Lorca, que la cúpula de Barceló, que la foto de la monja. Cualquier cosa menos hablar de la crisis.

MODELOS ECONÓMICOS

(EXPLICADOS CON LA PROPIEDAD DE LAS VACAS)


SOCIALISMO

Tienes 2 vacas.

Le regalas una a tu vecino.


COMUNISMO

Tienes 2 vacas.

El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.


FASCISMO

Tienes 2 vacas.

El estado te las quita y te vende un poco de la leche.


NAZISMO

Tienes 2 vacas...

El estado te las quita y te fusila.


BUROCRACIA

Tienes 2 vacas.

El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otra y bota toda la leche*


CAPITALISMO TRADICIONAL

Tienes 2 vacas.

Vendes una y con la plata compras un toro.

Tu rebaño se multiplica y la economía crece.

Luego vendes el rebaño y te retiras a vivir de tu renta.


CORPORACIÓN AMERICANA

Tienes 2 vacas.

Vendes una y obligas a la otra a producir la leche de 4 vacas.

Después contratas un consultor para analizar porqué la vaca cayó muerta.


UNA CORPORACIÓN FRANCESA.

Tienes 2 vacas.

Vas a una huelga, organizas disturbios y bloqueas las carreteras para
exigir 3 vacas.


CORPORACIÓN JAPONESA.

Tienes 2 vacas.

Las rediseñas para que tengan una décima parte de su tamaño natural, y para
que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal.

Luego lanzas una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado
ingeniosísimo que se llama el 'VacaMón'.


CORPORACIÓN ALEMANA

Tienes 2 vacas.

Mediante un proceso de re- ingeniería las haces vivir 100 años, comer una
vez al mes y ordeñarse solas.

UNA CORPORACIÓN CHINA

Tienes 2 vacas.

Tienes 300 personas ordeñándolas.

Afirmas tener pleno-empleo y alta productividad bovina.

Arrestas al reportero que publica la verdadera situación.


UNA CORPORACIÓN INDIA

Tienes 2 vacas.

Las adoras en un altar porque son sagradas! y comes arroz con curry.


UNA CORPORACIÓN BRITÁNICA

Tienes 2 vacas.

Pero son 2 vacas 'locas'·


UNA CORPORACIÓN IRAQUÍ

Todo el mundo piensa que tienes montones de vacas.

Les dices que no tienes ni una.

Nadie te cree así que te sacan la **** a punta de bombas y te invaden.

Igual sigues sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora eres parte de
una 'Democracia'.....


SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO 21

Tienes 2 vacas.

El SENIAT te confisca una por evasión del Impuesto a los Activos
Empresariales Vacunos.

El gobierno te expropia la otra por causa de utilidad pública, para la
'Misión Negra Hipólita'.

El coordinador de la Misión se compra una Hummer y no hay leche.

AUTOBIOGRAFÍA (para optar por un TV "PANDA" )

Provengo de una familia humilde, sin televisor ni otro efecto eléctrico. Tuve lactancia materna pura hasta los diez años porque no teníamos dónde calentar la leche. A esa edad mi padre resultó vanguardia nacional y fue estimulado con una cocina de luz brillante.

Mi padre trabajaba las 24 horas del día por miedo a quedarse dormido para el trabajo, pues no tenía despertador. Con ese ritmo de trabajo constante, volvió a salir vanguardia y le vendieron
por el sindicato un gallo muy puntual. Cantaba a las tres de la mañana y por tanto mi padre siguió siendo el primero en llegar al trabajo, con lo que acumuló suficientes méritos para obtener un VEF-206 que alegró la vida de toda la familia. Solo que teníamos puesto todo el día radio-reloj para saber la hora de irnos a trabajar o a la escuela.

A los 14 años ingresé a los CDR, en cuya organización mi padre y yo donábamos hasta 12 litros de sangre anuales y 500 horas de trabajo voluntario, pues el sindicato iba a estimular a los trabajadores nuevamente y te verificaban en la cuadra. Así logramos un TV Caribe a crédito cuando yo tenía 32 años de edad y definitivamente pude conocer a Elpidio Valdez. El TV se rompía constantemente y cuando al fin terminamos de pagarlo, ya estábamos en la cola para
reposición y optar por un TV ruso, para lo cual confeccionamos nuestra primera autobiografía.

Nos explicaron que eso no era cosa de un día y que podía demorarse, mientras tanto debíamos utilizar la técnica del puñetazo. He tenido dos fracturas de muñeca y trastornos visuales de todo tipo y una escoliosis pronunciada, porque el monitor solo se ve desde un lateral. Gané el premio al más ahorrador de energía eléctrica, tratando de obtener mayor nitidez de la imagen en la oscuridad, aunque me plantearon la crítica constructiva de que permanecía muy encerrado todo el día.

Seis años después nos entregaron un monitor de computadora de 14 pulgadas para aprovecharlo como tubo de pantalla y así nos mantenemos siguiendo las mesas redondas para fomentar nuestro espíritu revolucionario y poder optar por los famosos PANDA a color, aunque más bien para el disfrute de mis hijos y nietos, pues a estas alturas yo me conformaré con los programas que tengan servicio especial para ciegos e hipo acústicos.

Así, solicito sea tenida en cuenta mi trayectoria laboral y mi condición humilde y en la próxima bronca sindical por los mencionados televisores y, quisiera que conste esta solicitud como la última voluntad de un moribundo.


Revolucionariamente,


Humildo Sinná de Antaño
(Recibido por email)

Al sempiterno Fidel

Yo no creo que estés vivo

y mucho menos coleando,

ni cayendo, ni menguando,

ni en barbecho, ni en cultivo.

Eres más bien un cautivo

de tu poltrona con ruedas.

Ni te marchas, ni te quedas,

aunque ya pasó el Invierno.

¿Por qué no vas al Infierno

y me escribes cuando puedas?

San Valentín

“¿Qué es el amor?”

¿Qué es el amor? –pregunto

¿Qué es el amor verdadero?

¿Fue el último o fue el primero

el confeso o el presunto?

Viene el peliagudo asunto

rondándome la cabeza

pero me falta destreza

intelectual estatura

¿El amor todo lo cura?

Ni Dios sabe con certeza.

“Sabe el poeta de amores”

"Si no recuerdas la más ligera locura en que el amor te hizo caer, no has amado."

William Shakespeare

Sabe el poeta de amores,

del sufrir de su demencia,

de la valiente imprudencia

de padecer sus ardores.

¿Habrá alivio a sus dolores

con la ciencia más oscura?

Si amar es una locura

eterna que me estremece

y el amor sufriendo crece:

¿para qué quiero la cura?

“Reina en el Amor”

Reina en el amor, amiga tierna

en mis horas más tristes, fiel cayado,

timonel de este barco trasnochado

con el mástil roto y las cuadernas.

Me alumbras el camino cual linterna,

en tumultuoso río eres el vado.

Recibe de este loco enamorado

cálido beso y amistad eterna.

Bendita la pasión que me cautiva

cuando veo tu imagen atractiva,

émula del zafiro y del granate

que escondiera un oriental tesoro,

dulce sonrisa y corazón de oro

cubierta de exquisito chocolate.

“Alma, inocencia, pasión”

Alma, inocencia, pasión

donosura inagotable,

compañera perdurable

hondura de corazón

regocijo, inspiración.

Yo no me merezco tanto.

Voy huyendo del quebranto

del sufrimiento, la pena

la dolorosa condena

de quererte, no sé cuanto.

Pero por más que resisto

a la amorosa tarea

como ola de marea

a tus llamadas asisto

Comprobado el hecho y visto

el caso de amor perverso

por si no encuentras mi anverso

declaro solemnemente

que aunque me tengas ausente

me tendrás en este verso.

“Dejame pulsarte con mis dedos”

Déjame pulsarte con mis dedos

y tu afinado violín dará una nota.

Descubriré tus más ásperos secretos

y cimbrará tu cuerpo con mi boca

Recorreré tu oculta orografía

beberé tus manantiales y tus fuentes

sentirás por un momento que eres mía

presa de mis uñas y mis dientes

Provocaré un alud en tus montañas

que será del volcán ardiente lava.

Me perderé en tu lúbrica maraña

y vendrás a suplicarme ser mi esclava

En el momento del supremo paroxismo

de un millar de palomas oirás el vuelo

se estremecerán todos tus abismos

y un gran himno escucharás venir del cielo.

“Para probar tu carne panetela”

Que no es blanca tu tez sino morena.

Son negros tus ojos, que no azules

y no será apropiado ver los tules

ciñéndote las carnes de verbena.

Yo no veo en tu figura sarracena

un paisaje de nieves y abedules

mas no habrá multitud que no te adule

ese cuerpo precioso de sirena

Déjame probar tu carne panetela

debajo del millar de lentejuelas

que pueblan tu vestido femenil.

Sabrá a canela, azúcar y manzana

alcanfor, azahar y mejorana,

hierba buena, tomillo y toronjil.

Los zapaticos de Rosa

Lo dejó un anónimo en PD

Hay sol bueno y no hay espuma
ni jabón para lavar,
y Pilar quiere comprar
en la “shopping” con un yuma .

Vaya mi niña divina,
dice el padre y le da un peso.
¿Papá, y qué hago con eso?,
si no es “fula” no camina.

Yo voy con mi niña hermosa,
pues todavía estoy “buena,”
“jineteamos” en la arena
y resolvemos mil cosas.

Y se fueron las dos luego
por la calle veintitrés.
La madre ligó un gallego,
y Pilar ligó un francés.

Está la playa muy linda,
¡Cómo roban en la playa!
Le robaron la toalla
a la “jinetera” Florinda.

Y a la pobre Magdalena ,
con tres meses de embarazo,
le metieron un trancazo
pa’ robarle la cadena.

Está Alberto, el militar,
que trabaja con “Gaviota,”
y le huye a la poca cuota
echando un bote a la mar.

Pilar corre a su mamá:
-Mama…….. se formó el “despelote,”
déjame irme en un bote,
yo te reclamaré desde allá.

Esta niña caprichosa,
¿le diré que no o que sí?
Anda y me escribes de allí
y me mandas muchas cosas.

Bien sabe la madre hermosa
que aquí hay que “jinetear,”
-Y si no te dejo ir, Pilar,
¿quién me manda a mí las cosas?

Y dice una mariposa
que la vio al bote montar:
¡Ahora sí vas a comprar
los zapatitos de rosa!

Se murió Suharto

El que vea las barbas de su vecino arder, que ponga las suyas en remojo.

Un Chiste

Un chiste que dejaron en Generación Y

Un chiste que circula en La Habana resume la expectación que se apoderado últimamente del pueblo cubano:

Castro se muere. Los cubanos hacen filas para demostrarle su respeto. Al frente de la fila está Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores. Pérez Roque se para delante del ataúd de Castro e inclina la cabeza. Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional, espera su turno. Pasan los minutos. Alarcón se pone nervioso. Da una palmadita a Pérez Roque y murmura: “¿A qué esperas? Ya está muerto, ¿no?”. Pérez Roque responde muy bajito: “Ya sé que está muerto. Pero todavía no sé cómo voy a decírselo a él”.

Los "Cambios" del Público

Carta a BERNARDO GUTIÉRREZ de Público

Timado Bernardo:

Estás como los peces en nevera, con los ojos abiertos y sin ver nada. Tu “reportaje” es harto tendencioso. ¿Donde están las opiniones de los partidos de oposición? ¿Es representativa la opinión de una vieja de 71 años, presidenta de la Asociación de Combatientes.

Te señalo algunas incongruencias y falsedades:

El que haya 19% de negros en la Asamblea es falta de representatividad pues los negros en Cuba solo suponen el 12% de la población según el último censo del 2001. Por si fuera poco la mitad de los diputados a la asamblea no son elegidos por los ciudadanos sino propuestos por las organizaciones gubernamentales. El gobierno se garantiza que “como mínimo” la mitad de los miembros de la asamblea que es elegida “a dedo” por el gobierno o sus diferentes organizaciones y aún cuando mediante una farsa Fidel Castro no fuera propuesto en alguna circunscripción, siempre es posible proponerlo por alguna organización gubernamental, como la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), hasta hace poco dirigida por su recién difunta cuñada.

En Cuba no hay bares. Los bares en Cuba no son el centro del cotilleo sobre política. El equivalente cubano de los bares españoles es la “bodega” que no tiene tampoco el mismo significado que en España. Si quieres saber porqué en Cuba no hay bares te recomiendo “La fiesta vigilada” de Antonio José Ponte.

Centro Habana no está “algo” abandonada. Está totalmente abandonada, así como el resto de los barrios y ciudades de Cuba. Si quieres saber lo algo abandonada que está La Habana, te recomiendo: “El arte nuevo de hacer ruinas” del mismo autor citado.

Marianao es un barrio popular y populoso, no “populachero”. Se escribe béisbol y tabúes y las predicciones Yorubas, a diferencia de la música, no tienen ritmo. Además de escribir falsedades sobre los “cambios en Cuba” lo haces fatal.

Carlos Lage no es un gurú económico. ¿Cómo explicas entonces que este “gurú” haya estado al frente de la economía cubana durante tantos años y que esta haya ido de mal en peor? Evidentemente el “tío” no tiene ni puta idea.

No hay blogs cubanos sin censura a no ser los que se escriben desde el exilio. “Generación Y” es una excepción que no hace más que confirmar la regla. En Cuba se censuran hasta los artículos del jefe del departamento de cultura del Comité Central del Partido (Eliades Acosta) y hasta los discursos del Presidente “en funciones” en el acto más importante del año, la celebración del asalto al cuartel Moncada del 2007 (La edición impresa del discurso, omitió, la promesa de que cada cubano pudiera tomarse un vaso de leche cuando quisiera, que hizo Raúl Castro en el discurso, en un momento en que se salió del guión)

Por último y no menos importante. La canción de Pedro Luís Ferrer “Ahora que permiten criticar”, es pura ironía, puesto que cuando él comenzó a criticar fue defenestrado, prohibidas sus actuaciones, hecho que omites para confundir más al “público”.

Motivado por tu “reportaje”, compré hoy “Público” por primera y última vez.

El Peso Cubano: Desde San Nicolás del Peladero

El peso cubano

Yo soy el peso cubano
y aunque aun me llame así
hoy queda de lo que fui
tan sólo un recuerdo vano.
Yo era orgullo del cubano
que iba conmigo a un hotel,
a un restaurante y con él
compraba carros, mansiones,
y hasta el pasaje de aviones …
yo jugaba mi papel.

Yo tuve el mismo valor
que el dólar americano,
siempre a mano de la mano
del pueblo trabajador.
Hoy me duele el deshonor
que se reniegue de mí,
verme desplazado así
del sitio que yo ocupé
y que Washington esté
por encima de Martí.

A mí nunca me gustó
tener al dólar de amigo
él compartía conmigo
hasta que me derrotó.
Su victoria no bastó
para saciar su arrogancia
y con esa petulancia
de cinismo vil y cruel
me ha dejado hecho un papel
sin la menor importancia.

Tan destrozado quedé
que resultó al fin y al cabo
valer menos que un centavo
que otrora representé.
Me arrojan de un puntapié
de cualquier cafetería,
y es tan poca mi valía
que con todo lo que integro
sólo en el mercado negro
compro alguna bobería.

Soy paga del pobre obrero
que no goza de mis bienes,
vives igual si me tienes
que si no tienes dinero.
Me desprecia el mundo entero;
dicen que no valgo nada,
sólo compro jamonada,
sobres de sopas y tal vez
alguna pieza de ropa
que aquí llaman reciclada.

Viaja el dólar de etiqueta
en guaguas que son mansiones,
yo sólo viajo en camiones
camellos y bicicletas.
Al dólar se le respeta,
él es todo un caballero;
donde él llegue, lisonjero…
¿Qué desea usted, señor?
Yo en cambio, lleno de horror,
¡No puede entrar, compañero!

Hoy me siento relegado
a un tercer mísero plano
por otro peso cubano
que es un dólar disfrazado.
El pueblo lo ha bautizado
con el mote de chavito,
pues como yo, el pobrecito
sufre de igual jodedera,
que al salir de mi frontera
no vale ni un centavito.

Mis quejas yo las formulo
a nombre de mi pueblo fiel
que no obtiene un buen papel
ni para limpiarse el culo;
que trabaja como un mulo
con tesón y sin desgano
para que un americano,
que al final es su enemigo,
haya acabado conmigo,
el pobre peso cubano.

Tomado de: El Imparcial de Éufrates del Valle